Kajakarze docenieni

O mozg to ty popros mikołaja pod choinkę. Nie musieli nic dopłacac bo most nie stoi na ich terenie a jesli mielibyśmy czekac na tragedie to rozumiem że wziąłbyś odpowiedzialnosc (ooookkkkk)

Program rozwoju obszarow wiejskich to dofinansowanie unijne 9zebys nie przeoczyl) . I tak kaze Ci chodzic po stronach gdzie masz napisane czarno na bialym co zostalo zrobione a nie że pisze głupoty na necie bez potwierdzenia. Czytaj biuletyn a potem sie wypowiadaj

Może od razu 100 zł? Cytat ze strony urzędu: " Pozostała kwota to dotacja gminy Krościenko 1 milion 137 tys. zł, gminy Szczawnica 1 milion 137 tysięcy oraz wkład własny Powiatu Nowotarskiego tj. 4 miliony złotych." Prosze odnieśc się do tego cytatu jakimś swoim potwierdzeniem tych 100 tysięcy złoty.

Nie mam w d. bo chyba był most czy pływali kajakami? A Szczawnica dopłacała (ledwo 100 tys, czyli grosze do ogólnej wartości ) bo nie miała wyjścia to dla nich najważniejsza inwestycja (jedyna droga dojazdowa). Co innego inwestycja decydująca o byc albo nie byc dla Gminy a co innego inwestycja ktora ma znaczenie trzeciorzedne dla innej gminy , wtedy sie na tym zarabia, tylko trzeba miec mózg tam gdzie ty masz przestrzeń miedzy uszami.

Program rozwoju obszarow wiejskich to dofinansowanie unijne 9zebys nie przeoczyl) . I tak kaze Ci chodzic po stronach gdzie masz napisane czarno na bialym co zostalo zrobione a nie że pisze głupoty na necie bez potwierdzenia. Czytaj biuletyn a potem sie wypowiadaj

Gościu ale jestes Kłamliwym populistą. I to publicznie takie ****y pisac . 1. Most byl potrzebny i jeslibym mieszkal po tamtej stronie to bałbym sie chodzic po starym moście (a co jesliby powodz go zabrala ?) Wiec to Twoj argument jest chybiony. 2. Co do dofinansowania : Wchodzisz na strone kroscienka i wpisujesz w wyszukiwarke : uroczyste otwarcie mostów w kroscienku nad dunajcem . w polowie tekstu masz info o finansowaniu ( Kroscienko i szczawnica daly po 1M 140 tys. wiec Nie Kłam. 3. Co ja Ci bede pisal . Na stronie gminy masz wyszukiwarke (prawy gorny rog) i tam wpisujesz podsumowanie kadencji . Nie siej propagandy.

Szkoda ze jakoś sie tak dogadać nie możemy z powiatem albo województwem w sprawie ważnej dla Kroscienka np. estetyki drogi woj. 969 od Lakcicy do Krosnicy tylko sie dogadujemy na rzecz Szczawnicy. A Gawędę był wójtem ktory, jak sie patrzy na popłuczyny inwestycji ktore wymieniłeś wójtem wszystkich miejscowości tylko nie Kroscienka. On nawet tego nie widział ze Kroscienko jako lokomotywa musi pociągnąć resztę a nie na odwrót . Bo rozwinięte Krościenko to rozwoj całej gminy. Żaden nowy turystyka do nas nie przyjedzie, a taka miejscowością rzekomo jesteśmy jak patrzę na te dokumenty do których mnie wysyłasz bo wybudował boisko w Grywaldzie .

Czyli mieszkańców Zdrojowej i Kozłeczyznych masz za przeproszeniem w d u pi e ? Ten most stoi na terenie gminy i to jasna sprawa, że gmina będzie płacić. To myslisz, że Burmisztrz Szczawnicy by najlepiej jak sam zasponsorował ten most? To czemu on też dopłacał, skoro to powiat według Ciebie sam to powinien zrobić? No przeczytaj ustawe o powiacie, dobrze, że zwróciłeś uwagę na to.

Nie róbmy nic, nie będzie nic.

Bzdura! Człowieku przeczytaj sobie ustawę o powiacie i nie kompromituj sie ze powiat zachowuje sie jak baba na straganie. A nawet jeśli inwestycja powiatowa jest wyjątkowo ważna z perspektywy danej gminy w tym przypadku Szczawnicy to ona winna byc zainteresowana ewentualnym wsparciem a nie Wojt gminy ktora jest obok! Mozna było wiele ugrać w tym przypadku bo Szczawnica i powiat nie mieli wyjścia to my zamiast tego daliśmy kasę zeby dobrze zrobic miejscowości znacznie bogatszej - super działanie! Moze Zakopane zasponsorujemy ?

Ty jestes ograniczony po każesz chodzić po jakiś stronach bez uzasadnienia, potem kompromitujesz sie myląc pomoc unijna z finansowaniem, nie wiesz co to RIO, nie znasz zakresu inwestycji i ich finansowania w Kroscienku, piszesz brednie o jakies wielkich inwestycjach których nikt nie widział, nie znasz sposobu prowadzenia procesu inwestycyjnego, nie masz żadnych argumentów i uciekasz w populizm.

Czyli rozumiem, że przeciwnik Pana Hehe jest za tym by nie wpuszczać ludzi ze Szczawnicy na most? :D Powiat działa tak, że proponuję by coś zrobić ale mówi, "damy tyle i tyle..a Wy?" i jeżeli by gmina powiedziała, że nic nie da to powiat podziękuję i pójdzie gdzie indziej tam gdzie gmina się dołoży do takich inwestycji.

Nie uważam sie za mądrzejszego ale na tyle mądrego ze wiem jakie maja kompetencje przeciwieństwie do Ciebie. A odsyłanie mnie do wieloletniej prognozy finansowej niewiem co ma na celu, oświeć mnie?

Jeśli chodzi o argument o mieszkańcach po drugiej stronie to wielkość natężenia ruchu spowodowane ich przemieszczaniem zaspokajałby wcześniejszy most przez kolejne 100 lat. Wiec twierdzenie o racjonalności tej inwestycji z punktu widzenia tych mieszkancow zupełnie chybiony. Jeśli chodzi o finansowanie inwestycji powiatowych i wojewódzkich na terenie danej gminy i miasta to ich nie finansowanie tylko wypłacanie rekompensat podmiotowi na terenie której realizuje sie inwestycje jest standardem. I tak np. żadne miasto ani gmina nie dało grosza za np. aurostrade idąca po jej terenie a za zgodę dostało wiele kasy lub inwestycji. Żebyś pojął - jak ci bedą po obejściu drogę prowadzili to Ci zapłacą a nie karzą tobie płacić. Dalej jak juz chcesz byc taki fachowy i żebym cię znowu skompromitował to gmina nie finansowała nie swojego mostu bo nie ma prawa finansować obcego środka trwałego tylko fatalne rondo obok. Kolejna sprawa do kłamstwo ze Szczawnica dała tyle samo bo dała piec razy mniej i ta informacja jest powszechnie dostępna. I na koniec jak juz czytasz to ogarniaj skladnie - nie zrobił nic poza paroma poronionymi działaniami do których nalezy zaliczyć te kilka przykładów ktore podałes. Ciagle czekam żebyś wskazał przykład inwestycji sfinansowanej ze srodkow unijnych na poziomie 10% rocznego budżetu w ostatnich 12 latach .

kto tu jest ograniczony

Wejdz sobie na strone naszej gminy . Potem 1. Samorząd 2. Budżet i Podatki 3. Opinie regionalnej izby obrachunkowej i tam masz wieloletnia prognoze finansową. .Z tego co widze to powinienes tam zasiadac loool bo widze ze uwazasz sie za mądrzejszego od nich a tak na prawde to nie jestes

Proszę iśc i powiedzieć to ludziom na Krośnicy, że ta sala się im nie należy, najlepiej dzieciom. Różnica między Panem Gawęda a Panem Dydą (który już obciął pieniądze dla podstawówki w Grywałdzie)jest taka, że Pan Gawęda był Wójtem GMINY Krościenko a nie samego Krościenka. Zdrojowej i Kozłeczyzny Pan już nie uważa za część Krościenka? Aaa czyli jednak na początku Pan zarzucał, że to powiat zrobił most, a gdy jednak się okazało, że nie sam powiat to jednak źle, że gmina coś dała. Tak źle i tak niedobrze. Pan Gawęda rozwinął świetnie infrastrukturę w gminie, a to jest podstawa by działać dalej, ludzie myślą, że bycie wójtem to tylko robienie imprez i konkursów a tak to nie wygląda. Czekam jeszcze tylko jak Pan Dyda sprzeda mieszkanie komunalne Pani Poseł, a są ludzie o większych potrzebach.

Regionalna Izba Obrachunkowa pełni role kontrolującą. Pojęcie kontroli używane jest dla określenia funkcji organu polegającej wyłącznie na sprawdzaniu działalności innych jednostek, bez stałych możliwości wpływania na działalność kontrolowanych jednostek poprzez wydawanie im nakazów. - krótka definicja. I teraz proponuje ja skonfrontować z komentarzami szanownego miłośnika minionej władzy o pilnowaniu zadluzenia przez instytucje w Krakowie i wszystkie inne dyrdymały, a wtedy sie okaże kto nie wie nic na temat tej instytuacji i w ogóle jest jakiś taki ograniczony ;)

"Nie zrobił nic" Jak ja uwielbiam takie twierdzenia. Dostales kilka propozycji i napisales ze to niby wszystko . OMG . Co do mostu. Jakim cudem miasto na terenie którego most nie stoi ma cokolwiek dopłacac ?? (dali tyle co my wiec nie gadaj głupot) A co z reszta Kroscienka która też jest za mostem ?? Przecież to też Krościenczanie , chyb ze wg Ciebie mamy oddać te tereny szczawnicy (ok). Poroniony to jest twój komentarz

Jakich wiele innych, na sile wymieniłeś wszystko . Co do dofinansowania mostu do Szczawnicy modelowy przykład niegospodarności za ktora powinien odpowiedz nie tylko politycznie. Jeśli inny podmiot wykonuje inwestycje na rzecz innego miasta na terenie danej gminy to wzamian ta gmina dostaje bardzo dużo za darmo a nie dopłaca! A gdy jeszcze sie okazuje ze główny zainteresowany czyli Szczawnica dopłaca dużo mniej niz Kroscienko to dopiero głupota . O tej poronionej sali dla 2,5% populacji ktora głownie generuje koszty do czasu aż trzeba ja bedzie zamknąć z powodów demograficznych nie warto wspominać bo z tego żadnego pożytku w sensie rozwoju. Wiec jeszcze raz powtórzę nie zrobił nic w stosunku do innych gmin, poza dwoma czy trzema poronionymi działaniami i to na dodatek przez ostatnia dekadę.